[lxxv] Ralph L. Smith, “Amos,” en The Broadman Bible Commentary (vol. 7; Nashville: Broadman, 1972), 103.
[lxxvi] Ibid., 104.
[lxxvii] Smith, “Amos,” 105.
[lxxviii] Thomas Edward McComiskey, “Amos,” en Expositor’s Bible Commentary (vol. 7; ed. Frank E. Gaebelein; Grand Rapids: Zondervan, 1985), 305.
[lxxix] Rooker, Leviticus, 328.
[lxxx] Emmett Willard Hamrick, “Ezra–Nehemiah,” en The Broadman Bible Commentary (vol. 3; Nashville: Broadman, 1970), 495.
[lxxxi] Para obtener una explicación adecuada de esta oferta con su posible mención en el Éxodo y Mateo y la controversia con respecto a la cantidad, ver Edwin Yamauchi, “Nehemías”, en el Comentario Bíblico del Expositor (vol. 7, ed Frank E. Gaebelein, Grand Rapids:. Zondervan , 1988), 742, y Raymond A. Bowman y Charles W. Gilkey, “Nehemías”, en la Biblia del Intérprete (vol. 3, ed Buttrick G.; Nueva York:. Abingdon, 1954), 764.
[lxxxii] Hamrick, “Ezra–Nehemiah,” 495.
[lxxxiii] La Torá en realidad sólo enumera siete tipos de plantas que se aplican a la “ley de las primicias” (cf. Éxodo 23:19; 34:26; Lev 19:23-24; Números 18:13; Deuteronomio 26:1-11). Ver Yamauchi, “Nehemías”, 743
[lxxxiv] Hamrick, “Ezra–Nehemiah,” 496.
[lxxxv] Bowman y Gilkey, “Nehemías”, 768, señalan la insuficiencia de la traducción en Neh 10:37 y prefiere, en lugar de los levitas, ir a los pueblos, “donde la ley hebrea del diezmo era operativa.” Sin embargo, el concepto de los levitas “saliendo” está presente.
[lxxxvi] Nehemías había pasado unos doce años en Judá, y luego regresó a la corte de Artajerjes I de Persia. Su longitud de mantenerse alejado de Judá es desconocida. Ver Hamrick, “Esdras-Nehemías,” 504.
[lxxxvii] También tomado en cuenta por Bowman y Gilkey, “Nehemiah,” 810
